為什么qs排名和usnews差距很大(qs與usnews哪個更權威)

因為QS排名主要是中國人做的，是出口轉內銷的東西。

你可以查張顯

這對姐妹早年畢業(yè)于淮陰工學院。后來，他們搬到了英國，在無人知曉的拉夫堡大學學習。

張念目前在QS排名中處于領先地位。張念空降QS后，拉夫堡大學的國際排名直線上升。

以下是QS排名和USNews的排名參考因素。很明顯，QS排名主觀因素太多：

QS世界大學排名的六個指數(shù)及其權重是：

1學術領域同行評價，占40%；2全球雇主評價，占比10%；

3、本單位教職工引用次數(shù)，占20%；4、師生比例，占20%；

國際學生比例5，占5%；國際教師比例6人，占5%。

USNews世界大學排名主要參考10個指標：

包括世界學術聲譽（12.5%）、地區(qū)學術聲譽（12.5%）、

論文發(fā)表（12.5%）、文獻引用質量（10%）、

文獻引用（10%）、高質量論文引用（12.5%）、

高質量論文引用率（10%）、國際合作研究（10%）、

授予博士學位的人數(shù)（5%），教授或博士學位的人數(shù)（5%）。

顯然USNews比QS客觀得多。QS排名中最重要的兩個因素，同行評價和雇主評價，占比超過50%，但它們都是主觀因素。

QS的第二個因素：雇主評價，QS對全球13萬家企業(yè)進行了問卷調查。多年來，QS并未具體公布這13萬家企業(yè)是如何入選的。

畢業(yè)后，學生在谷歌或一家只有幾個人的小公司工作。從QS的角度來看，雇主評價的權重是一樣的。

這不是很可笑嗎？

以QS的第五、第六個因素——國際學生比例和國際教師比例作為評價標準，是中國大學大規(guī)模引進黑人留學生的始作俑者。

QS排名的偉大之處在于它與政府有關系，是國內政府機構指定的參考排名。然而在中國以外，基本上沒有人看。

公平競賽，兄弟，請醒來。有人的消息觸發(fā)了ZH的刪除機制。

學校的排名與我無關。我還沒有無聊到看到不同意見就刪掉。請不要感情用事。

好的？

你，泡菜國的大亨

@起名好麻煩@知乎用戶QdSKKF（同一個人，兩個號碼）每月零花錢10萬的你，正在擔心富二代會不會去澳洲讀本科，你覺得去澳洲留學的就不能去。來自歐美的低端貨，那是你的事。我沒有心情和你爭奪財富，也沒有興趣說服你。你可以隨心所欲地思考。但請你拿出你自己的答案，說：“去澳大利亞讀書的都是窮人?！辈灰谖业幕卮鹬邪谅乙膊辉诤?，好嗎？