programmable什么意思(programmes是什么)

0

最近終于下定決心開個專欄，寫一些自己覺得有趣、有趣的東西。

想來想去，我決定以城市規(guī)劃與計算機的交叉點作為專欄的主題。但話雖如此，這個結(jié)合點可能偏向城市規(guī)劃或偏向計算機。如何選擇合適的平衡點還是有點困擾我：畢竟我也寫過比較多的技術文章，也收到了1個贊。請隨意寫下你的想法，否則僅僅因為聰明就得到數(shù)百個贊是一種尷尬的經(jīng)歷。

寫這個專欄的主要目的是傳播我對城市規(guī)劃的長期思考，并聚集一些志同道合的研究人員和開發(fā)人員。如果沒有人讀什么東西，就會違背初衷。

因此，從定位上來說，我希望在專欄中寫一些這樣的文章：有城鄉(xiāng)規(guī)劃背景的讀者可以詳細了解計算機科學和軟件工程思維如何參與城市研究和實踐，同時具有計算機背景的讀者可以了解計算機思維和特定技術在特定領域的可能性。

⊥54⊥

2014年我剛開始城鄉(xiāng)規(guī)劃研究生學習時，“城市規(guī)劃大數(shù)據(jù)”相關的研究還比較小眾，相關工作主要是GIS領域的學者做的和交通規(guī)劃。畢竟，這兩個領域自然比城市規(guī)劃有更多的數(shù)據(jù)積累，對數(shù)學和計算機的應用也更深入。

但城市規(guī)劃的優(yōu)勢在于它可以從更全面的層面思考整個城市的方方面面。該學科在長期的發(fā)展過程中，形成了易于吸收學科外知識為己用的構成。下面的涂鴉表達了我所認為的跨學科層次結(jié)構：

這張跨學科層次的圖，其實很意識流，很草率，但是應該足以傳達思想了。從上到下粗略的解釋是：

目標：將計算機科學引入城市規(guī)劃

對此沒有太多可解釋的。應該是因為它相當頂級，甚至類似于宣傳。至少在這個層面上，根本沒有多少絕對理性。然而，目前城市規(guī)劃的理論發(fā)展趨于停滯，我們可能需要提高腦力（借用計算機科學領域的幫助）。當然，我一直相信數(shù)學會發(fā)揮更重要的作用，但由于我在數(shù)學方面的積累太薄弱，暫時還沒有能夠培養(yǎng)出敏銳的觸覺。如果你是數(shù)學專業(yè)的，對城市問題感興趣，歡迎留言聯(lián)系我。對了，我在這里做個預測：如果規(guī)劃院未來十年繼續(xù)盈利，說不定會招數(shù)學系的人。能不能錄用又是另外一回事了。

這么說可能會得罪人，但我確實覺得城市規(guī)劃作為一門學科，其學者的平均智力活動密度比計算機科學還低，更不用說數(shù)學了。丑陋的事實有時最好只是承認而不把它放在心上。之前有句話叫“跨專業(yè)的能級”，那么計算機科學應該比城市規(guī)劃處于更高的能級，因為它包含了更微妙的智力活動?！矣X得這個應該沒有爭議。不過，令人欣慰的是，這三年來，我看到越來越多的人走跨學科方向。另外，我國的國情與美國的國情更為相反。普通建筑專業(yè)的學生在高考智力過濾器面前的平均表現(xiàn)其實比同級別計算機專業(yè)的學生要略好一些（至少在我參加高考的那個時代），所以如果你想轉(zhuǎn)行，我認為你不需要有什么心理障礙：你需要的只是繼續(xù)學習的時間。我跑題了，我們繼續(xù)：

接下來我們看一下圖中的三個藍色方塊：

應用研究研究方法應用和研究不需要太多解釋。目前主要成果都集中在這里，大約70%是應用，30%是研究。我主要想談談我對研究方法論的理解以及它們之間的關系。

學科交叉的四個象限首先，橫坐標代表交叉的深度，即越接近計算機科學方向，交叉專業(yè)的程度越深；縱軸代表難度，即越往下，需要的智力活動越密集，越具有挑戰(zhàn)性。大的。

表面的應用是最簡單的，目前規(guī)劃界所謂的“大數(shù)據(jù)”應用基本上都停留在這里。

研究需要更深入。大多數(shù)研究主要是應用現(xiàn)有模型和方法的實證研究，或者是對現(xiàn)有模型的修改。此外，這些研究的共同特點是，這些研究的研究者在計算機科學/數(shù)學領域的造詣遠不如在城市規(guī)劃領域的造詣，而且大多處于缺乏經(jīng)驗或初學者的水平。

至于研究方法論，我認為應該是未來的一個研究熱點，也是最具挑戰(zhàn)性的方向。因為這需要研究人員在兩個專業(yè)領域都具備中級以上的認知水平，這樣才能催化出新的想法。就像比較文學或者翻譯一樣，你必須對兩種語言和文化都有足夠深的造詣，才能夠創(chuàng)作出好的作品。分工合作可以高效地解決已經(jīng)有解決方案的問題，但未解決的問題必須依靠有足夠能力的個人。

接下來解釋一下箭頭的含義。綠色箭頭反映了難度的逐層增加，而紅色箭頭則代表了對上一層更深層次的交叉反饋。當前周期主要處于第一個區(qū)間。從長遠來看，這個周期必須跨越到第四個區(qū)間。

最后解釋一下四個區(qū)間以及交集ram'tabindex='0'style='font-size:100%;display:內(nèi)聯(lián)塊；相對位置：color:綠色；'data-mathml='(x0,y0)'角色='演示'(x0,y0)(x_0,y_0)是什么意思。這是我認為城市規(guī)劃學者開展第四范圍研究活動（MoR）所必需的一個關鍵點。

第二個范圍我認為可以指從事城市規(guī)劃應用的軟件開發(fā)工程師和基于純計算機科學理論（如城市計算等）進行城市問題研究的計算機科學家，而第三個范圍則指傳統(tǒng)城市研究的科研工作。規(guī)劃者和規(guī)劃者，但更接近rame'tabindex='0'style='font-size:100%；display:內(nèi)聯(lián)塊；相對位置：color:綠色；'data-mathml='x0'role='presentation'x0x_0那么他們越愿意采用計算機科學方法，但主要是通過借用和應用它們。

還記得第一張圖嗎？第一張圖中，Layer1和Layer2被劃分。這個劃分就是劃分難度。L2的難度比L1大，但是L1的工程量可能比L2大很多，因為應用主要在這一層，與人們的生活最直接相關。

本專欄可能主要關注L2。

⊥54⊥

標題中還有一個關鍵詞叫ProgrammableCity，中文應該叫“可編程城市”。這是我自己選的一個術語，但光看名字就知道這是屬于第四個范圍的東西。

程序員都知道，當今的互聯(lián)網(wǎng)是建立在很多協(xié)議之上的，而這些協(xié)議實際上就是程序。這些程序決定了互聯(lián)網(wǎng)的基本行為。如果網(wǎng)絡管理員想要調(diào)整網(wǎng)絡負載，他可以選擇在物理層面重新連接，也可以選擇運行其他協(xié)議來改變路由器的行為，例如響應廣播風暴。

城市也應該能夠這樣做。

不幸的是，城市可能是人類創(chuàng)造中最大、最復雜、最混亂的：因為它們從文明和技術的最早時代就已經(jīng)出現(xiàn)了。此外，除了近代建成的城市外，大多數(shù)世界級城市都背負著沉重的歷史包袱，因為城市的迭代更新都是在原有場地的基礎上進行的。如今，隨著歷史建筑保護運動愈演愈烈、拆除成本不斷增加，通過物理層面改造城市來提高城市運行效率的期望面臨越來越多的制約。

這個時候，或許我們可以借鑒計算機科學的思維方法。

我們都知道，在相同的計算資源下，有些算法可能永遠無法給出結(jié)果，但改變一個算法可能會立即給出答案。那么，在給定的物理空間環(huán)境下，能否改變“算法”，為衰落的老城帶來新的活力呢？這只是其中一種可能，還有很大的想象空間。

那么，可編程城市（以下簡稱P.C.）到底應該定義什么呢？讓我們從一個部分示例開始：可編程流量。

如果把城市中的道路路口看成路由器，把汽車看成數(shù)據(jù)包，那么就可以通過協(xié)議的方式來控制整個城市的交通流量控制。這其實已經(jīng)是科幻電影中的老生常談了。

通過控制交通信號燈的行為來控制交通流量需要與車輛的導航系統(tǒng)相結(jié)合。它本質(zhì)上是一個分布式計算問題。從宏觀上看，城市的物質(zhì)成分可以用OOP的方法抽象為對象，而每個對象都有自己的屬性，這些屬性會隨著與外部環(huán)境（物質(zhì)和非物質(zhì)，如經(jīng)濟、文化、政策等），這些交互可以抽象為協(xié)議。這些協(xié)議不僅包括運行機制的變化，還可以體現(xiàn)為物理物理空間的變化，并據(jù)此推演對整個城市體系的影響。這就像試圖準確預測如果你向池塘扔一塊石頭會激起什么樣的漣漪。

從結(jié)果來看，城市擁有一份數(shù)據(jù)副本，在0到1之間復制了日常生活中真實的城市活動，不僅可以實現(xiàn)對城市運行的實時掌握和控制，還具有推演能力未來。

糟糕的計劃不再需要等到實施才顯現(xiàn)出負面后果。你只需要在系統(tǒng)中以協(xié)議的形式激活計劃，你就可以立即看到一系列的連鎖反應。在預估系統(tǒng)復雜度的前提下，城市的更新才能真正實現(xiàn)迭代。這就是城市大數(shù)據(jù)的真實形態(tài)：預測系統(tǒng)。

SibylSystem這也是為什么我一開始就給這個專欄取了一個很中產(chǎn)的名字：Sibyl。后來想了想，還是想寫點正經(jīng)的內(nèi)容，就改成了現(xiàn)在的名字：可編程城市。

在這個想象的體系下，未來所有的城市規(guī)劃師都在編寫各種協(xié)議，即從UrbanPlanner到UrbanProgrammer的轉(zhuǎn)變。

-1

也許這個想法太科幻了。

畢竟，慕課是在電磁感應現(xiàn)象被發(fā)現(xiàn)之前就已經(jīng)構思出來的。太遙遠的想象就等于癡心妄想。愿景可以天馬行空，但做事必須一步一步、腳踏實地。

這也是開辦本專欄的目的。這篇文章可以看作是一份宣言。

說到這里，我們來解釋一下標志的一些內(nèi)涵。

這是一個矢量化的抽象泊松點。它已向右下角移動了一點，表明它正在接近第四個區(qū)間。

我記得去年在一篇論文中讀到過這句話。我不太記得原文了?？傮w思路是：

.沒有人敢如此傲慢和無知地聲稱所有城市互動和行為都可以通過一個簡單的方程來預測.即使在被雅各布斯踢屁股之后，規(guī)劃者社區(qū)仍然設法維持著一種骨子里的傲氣。就像晚清的洋務派向洋人學習，用自己的本領來控制他們一樣。他們認為自己落后的原因是工具不夠好。還是用中國的方法和西方的方法比較好。我不這么認為。

每個上過高中的人都熟悉泊松斑的故事。

我希望在我有生之年，可編程城市的思想能夠成為城市規(guī)劃領域的泊松亮點。