水滸傳黃文炳為什么叫黃蜂刺(水滸傳黃文炳綽號及性格特點)
原標(biāo)題：八卦水滸：黃文兵算不算是慣作惡的“黃蜂蜇人”？
這個黃文兵雖然是個過路人，但他只想害人，壞事慣了。武威軍稱他為“黃蜂蜇人”。
晁蓋帶人救出宋江后，宋江懇求大家替他對抗武威軍，殺了黃文兵，然后他就跟著大家上了梁山。于是宋江向眾人打聽黃文兵的信息。薛勇的徒弟侯健在向宋江介紹黃文秉的情況時，是這樣評價黃文秉的：黃文秉“心里只想害人，習(xí)慣做惡事”。武威軍老百姓把黃文兵稱為“黃蜂蜇傷”。
也就是說，武威軍中的普通人都認(rèn)為黃文兵是一個“習(xí)慣做壞事的黃蜂蜇人”。因此，小說以宋江的“潯陽樓反詩”案為例，詳細(xì)論證黃文秉是“慣于作惡的黃蜂”。黃蜂蜇傷”。那么，黃文兵真的是一個“慣作惡事的黃蜂蜇人”嗎？只要詳細(xì)分析宋江的“潯陽樓反詩”案，就可以得出結(jié)論。
之所以說黃文兵是“慣于作惡的黃蜂蜇人”，主要基于以下三個判斷。但事實上，以下三個判斷是站不住腳的，也沒有充分的依據(jù)。下面我們就來一一分析。
1、黃文秉認(rèn)為宋江的題詞是反詩詞，因此他認(rèn)為黃文秉是“一只習(xí)慣作惡的黃蜂蜇人”。
黃文秉、宋江都是學(xué)者。他們都在政府機(jī)關(guān)擔(dān)任公職，而且都非常擅長文筆。從宋江寫完這首詩到黃文丙看到宋江寫這首詩，應(yīng)該有很多人見過宋江寫這首詩，但沒有人看出宋江寫的是反詩詞。-詩歌。這首詩敏感地捕捉了宋江題寫的反詩。
這只能說明黃文秉刀筆功力過硬，因為他從宋江的詩“若如此成功，竟敢笑黃巢不為夫”中，斷定宋江的題詞是反詩?！边@種出色的刀筆功力，讓黃文兵有著比其他人更強(qiáng)的職業(yè)敏感度。我們不能由此推斷黃文兵是一個“慣于作惡的黃蜂毒刺者”。
潯陽樓的墻壁上有許多詩詞。為什么別人寫的詩不被認(rèn)為是黃文炳的反詩，而宋江寫的詩卻是反詩？原因很簡單。宋江在——壁上清楚地寫下了非常關(guān)鍵的詩句：“志向常成，敢笑黃巢不為夫！”正是這首詩，讓黃文秉敢相信宋江寫的是反詩。
由此看來，宋江的詩被黃文秉視為“反詩”。如此露骨叛逆的詩，正是宋江本人寫下的，留下了充分的證據(jù)。要知道黃巢是唐朝農(nóng)民起義的領(lǐng)袖，也就是人們常說的“起義首領(lǐng)”。宋江也敢“笑黃巢不是男人”。因此，斷定宋江的題詞是反詩詞。確實，這也不能怪黃文兵。因此，我們不能從這里推斷出黃文兵是“慣于作惡的黃蜂毒刺者”的結(jié)論。
2、黃文丙揭發(fā)宋江寫反詩，因此認(rèn)為黃文丙是“慣于作惡的黃蜂蜇人”。
黃文丙從潯陽樓壁上題刻的眾多詩詞中發(fā)現(xiàn)，宋江寫有反詩。如果是普通人，他可能會一笑置之，不予理睬。但黃文秉卻鄭重地抄寫了這首詩，隨身攜帶，到江州太守蔡九那里揭發(fā)宋江的反詩題詞。
黃文兵為何這么做？有兩個原因。
首先，黃文秉和宋江一樣，都是學(xué)者出身。士人深受傳統(tǒng)儒家思想的影響，認(rèn)為七尺男應(yīng)“善學(xué)文武，成帝王”。換句話說，他認(rèn)為作為一個學(xué)者，他應(yīng)該用自己所學(xué)的詩書為朝廷和國家服務(wù)。這其實是自古以來萬千讀書人畢生的理想。你看宋江，不也是這樣嗎？兜兜轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)，你到底還想著什么，是要立功，侍奉朝廷？既然讀書人的使命和理想是為朝廷服務(wù)，現(xiàn)在居然有人寫了反詩，我作為一個讀書人有義務(wù)向當(dāng)?shù)卣e報揭露嗎？
第二，黃文兵是武威軍中的閑職判官。他一生的理想就是以詩書全集為朝廷服務(wù)，因此他一直在尋找為官的機(jī)會。黃文秉極力拉攏江州知縣蔡玖，因為他的父親是當(dāng)朝皇主，勢力極大。如果知縣蔡九向朝廷推薦他，黃文丙就能入仕。但黃文秉必定有蔡九縣令向朝廷推薦他的理由，那就是“名譽(yù)信”。簡單來說，黃文兵必須有“立功表現(xiàn)”，才可以被蔡九縣長推薦到法庭。
現(xiàn)在黃文丙發(fā)現(xiàn)宋江寫了一首反詩。這不正是黃文兵“踏破鐵鞋無處可尋”后“立功”的“機(jī)會”嗎？只要他向江州知縣蔡九揭發(fā)宋江的反詩，將這件案子變成鐵證，那就最好確保將宋江的人頭繩之以法。知縣蔡玖可以把他推薦給朝廷，那么他做官的愿望就可以實現(xiàn)了。這成為了現(xiàn)實。
因此，無論從學(xué)者的公共精神和理想，還是從黃文炳本人求仕為官的夙愿，我們都不能推斷出黃文炳是一個“習(xí)慣作惡的黃蜂蜇人”的結(jié)論。黃文秉從朝廷的角度，以學(xué)者、自由法官的身份，揭露了宋江的反詩。這是有道理的，應(yīng)該予以肯定。怎能說他是“慣作惡事的黃蜂蜇人”呢？
3、黃文丙兩次警告知府，讓宋江無處可逃，于是他認(rèn)為黃文丙是一個“慣于作惡的黃蜂螫人”。
我們可以看到，在“宋江作反詩”一事中，江州太守蔡玖是一個庸才，目光短淺的人。如果不是黃文兵，宋江早就“安全著陸”了，也不會當(dāng)天就被判處斬首。最終宋江無處可逃，當(dāng)天就被江州太守蔡九判斬首。一個很重要的原因就是黃文炳兩次命令太守。
戴宗第一次聽說太守要逮捕宋江，是因為他在潯陽樓寫了反詩。戴宗第一時間趕去通知宋江。宋江陷入絕境，戴宗提醒他，可以裝瘋賣傻，或許能避免災(zāi)難。當(dāng)官兵真正來抓捕宋江并將其繩之以法時，宋江真的裝瘋了，尿地打滾，大聲說話，胡言亂語。果然，他們瞞著官兵，還有縣令蔡九。大家都認(rèn)為宋江只是一個瘋子，就放走了他。
黃文兵指示知府直接逮捕宋江，然后又打電話給獄營管理、調(diào)度等人員現(xiàn)場核實。這樣一來，宋江的破綻就暴露了。宋江裝瘋賣傻的伎倆，輕易就被黃文兵識破了。
第二次，梁山晁蓋、吳用等人聽說宋江因?qū)懛丛姲赣猩ｋU。他們一齊聯(lián)手，便與戴宗勾結(jié)，偽造了蔡京的書信，說是要護(hù)送宋江到京城，讓梁山眾人在途中營救宋江。然后他讓戴宗將這封偽造的信件帶到江州太守蔡玖那里。果然，蔡玖是個傻子。他一看信就信了，正準(zhǔn)備安排護(hù)送宋江回京城。
宋江裝瘋自救，吳則用偽造的信件救了宋江。蔡九受騙，被黃文兵發(fā)現(xiàn)。從朝廷的角度來看，黃文秉應(yīng)該算得上是一個非常杰出的人才，而知縣蔡九則是一個無能的失敗者。作為下屬，盡自己最大的努力協(xié)助領(lǐng)導(dǎo)處理工作上的事情，難道不值得認(rèn)可嗎？怎能說他是“作惡多端的黃蜂螫人”呢？
結(jié)論：黃文秉只是一個像宋江一樣希望有機(jī)會入仕為朝廷的讀書人。他不能算是“慣于作惡的黃蜂蜇人”。
作為一名閑散法官，黃文兵渴望獲得推薦機(jī)會，以便能夠出任官員。這是完全可以理解的。
他在“反宋江題詩”案中的表現(xiàn)可圈可點：一是他“合格”，即刀工精，筆好，有很強(qiáng)的專業(yè)敏感性，所以能發(fā)現(xiàn)反詩詞。——宋江題詩；第二，他是“合格”的“理想”，他要以詩書為朝廷，他要為官，為朝廷服務(wù)；三是“有本事”，他兩次給太守指點，最終準(zhǔn)確地辨認(rèn)出了“寫反詩《宋江》的犯人”。
綜上所述，黃文秉只是一個和宋江一樣希望有機(jī)會入仕為朝廷的讀書人。他在“宋江寫反詩”一案中的表現(xiàn)，是一個學(xué)者、一個閑判者，應(yīng)該說他的表現(xiàn)是合理的、有理有據(jù)的，說他是“惡行慣犯”是毫無根據(jù)的。行為?！币虼?，結(jié)論是：黃文兵不能被視為“慣作惡事的黃蜂毒刺者”。返回搜狐查看更多
編輯：