日照律苑律師事務(wù)所律師團隊(日照律苑律師事務(wù)所)

原標(biāo)題：免費咨詢！日照英柏如律師事務(wù)所工程建設(shè)律師經(jīng)典案例

案件簡介

本案系一起建設(shè)工程施工合同糾紛案。原告為自然人，被告為企業(yè)法人。雙方于2011年11月簽訂施工協(xié)議，原告按照協(xié)議對協(xié)議范圍內(nèi)的標(biāo)段進行土石方施工。全部施工已于2012年8月竣工。原告施工完畢后，被告驗收使用。整體工程驗收合格后，被告與承包商進行了最終結(jié)算（包括工程量和工程價）。原告多次催促被告對賬、結(jié)清工程款，但被告始終以各種理由拒絕配合原告對賬、結(jié)清工程款。原告無奈提起訴訟，要求被告支付工程款。該案歷經(jīng)一審、二審，一審共舉行了三次開庭審理。法院對雙方當(dāng)事人均提供了充分的證據(jù)和質(zhì)證。最終，人民法院支持了原告的訴訟請求。

庭審中，被告首先表示原告并未實際建設(shè)涉案工程，隨后又表示被告沒有合同，不認(rèn)識原告，不認(rèn)可其建設(shè)行為，無法計算工程量，從根本上否定了雙方之間的施工合同關(guān)系。

本案爭議焦點為：1、涉案工程的實際建設(shè)者是誰？2.項目價格和數(shù)量是多少？3、原告是否存在違約行為？

庭審中，英百瑞律師事務(wù)所余日日律師作為代理人，指導(dǎo)原告準(zhǔn)備大量證據(jù)材料，并針對本案爭議焦點進行了針對性的舉證和質(zhì)證。法院經(jīng)審理查明，原告為實際建造人。雙方簽訂的建設(shè)協(xié)議與本案相關(guān)。建設(shè)范圍可根據(jù)建設(shè)協(xié)議確定。根據(jù)被告和承包商的審計報告，可以清楚地計算出工程量。因此，原告計算了工程款額。對于被告提出的原告實際施工問題不清楚的說法，原告提交的通知書和整改表證明了雙方就涉案項目交換過正式文件。因此，被告否認(rèn)原告實際施工主張的主張，法院不予采信。被告未提供任何證明原告違約的證據(jù)。本次訴訟維護了當(dāng)事人的合法權(quán)益，也規(guī)范了個別企業(yè)惡意拖欠工程款的行為。

律師提醒：進行施工活動，應(yīng)簽訂書面協(xié)議，明確施工價格，及時計算施工量，并由雙方書面確認(rèn)。保存施工圖紙、施工日志、付款憑證、公函、施工簽證等與履行合同有關(guān)的證據(jù)材料。

案件律師：于日文，山東英柏如律師事務(wù)所優(yōu)秀律師返回搜狐查看更多