為什么看不下去priest的文(為什么看不進(jìn)去priest的小說)
這說明你的中文很好。
由于Priest經(jīng)常冗長的敘述和偶爾的語法錯(cuò)誤，我讀過的大部分語言都不是很好。一般來說，我沒有時(shí)間去欣賞故事的大局，而且又長又復(fù)雜的句子讓我望而卻步。
而且，她寫作時(shí)總是會不自覺地對人刻薄，這是我主觀上不喜歡的。
這話說在前面：請p粉少拉網(wǎng)文共沉淪，評論區(qū)截至目前至少有十個(gè)人表示“網(wǎng)文都這樣”，但是他們甚至不能舉出一個(gè)實(shí)例——請問發(fā)評論前考慮過自己話的真實(shí)性嗎？“網(wǎng)文都這樣”但是“除了p找不著第二個(gè)”？
這里誠邀大家集思廣益：在評論區(qū)舉例“訂閱超過十萬且遍地語病”的小說，寫出篇名+作者+病句+解析，如果有，我即刻更新回答。
語病大賞：
1
第一個(gè)分句的主語是一般，第二個(gè)分句的主語是酒，第三句的主語又變回一般，但沒有提示。
我解釋一下：不是不能轉(zhuǎn)移話題，而是轉(zhuǎn)移話題時(shí)不能省略主語。
例子：
1.A在公交車站等車?？吹焦卉噥砹?，他趕緊打招呼，準(zhǔn)備上車。
2、A在公交車站等車，B匆匆跑進(jìn)公交車站。當(dāng)他看到公交車過來時(shí)，他立即向前推進(jìn)。當(dāng)主語省略時(shí)，一般認(rèn)為后一句的主語與前一句一致。比如第一句上車的人是A，但第二句上車的人是B。如果要表達(dá)此時(shí)A上車，就必須加上個(gè)人代詞。代詞或名字。
當(dāng)然，也有一些情況可以改變主題，但不會引起誤解。就像上面這句話，大家都知道說話的人是人而不是酒——，但是讀起來不覺得奇怪嗎？乍一看像是酒在說話，但仔細(xì)想一想才明白這是一個(gè)人在說話。這里有一個(gè)額外的單詞“he”的問題。我真的不明白為什么作者要省略這個(gè)主題。
今天我去圖書館，借的書缺頁了。我想了想，說：恐怕很難退貨了。你真的不覺得尷尬嗎？
2
爬樓梯：指從下面一層一層地爬上臺階。
3
遠(yuǎn)近無人的空曠空間，如同無人區(qū)。
4
同一件事：描述言語、行為、事件
5
血腥風(fēng)暴：不描述人和事
6
可笑：形容詞，不是名詞
7
顯老就是沒臉
不要羞于提問：不要羞于提問
既然不羞恥，又何必炫耀自己的老臉呢？
8
永遠(yuǎn)的惡臭……
如果有人不明白，這里有一個(gè)解釋：真正的要點(diǎn)是“永恒”這個(gè)詞根本不能描述這種氣味。
“永新”是指時(shí)間久了，愈發(fā)新穎、有活力。事實(shí)上，能應(yīng)用到這個(gè)修改上的東西非常非常少。幾乎只有一些邏輯上永恒的抽象概念才能用這種方式來描述。將其應(yīng)用于任何存在的事物是一種語言缺陷，與贊揚(yáng)或批評無關(guān)。
永恒的小明，永恒的芬芳，永恒的鋼筆。
用地道的中文感覺去讀就可以了。這有道理嗎？
類似的一句家喻戶曉的病句：夜臥聽風(fēng)雨，鐵馬是你，冰川也是你。
我說鐵馬冰川有其特殊的意義，不能指代我想念的人。你向我解釋過，貶義贊美是一種特殊情況。
這就是所謂的雞鴨對話。9
汽車、豬、狗進(jìn)來了……
說到這里我突然想到，火箭雖然速度很快，但是機(jī)動性卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如汽車。如果要用“快速、敏捷”來形容汽車的行駛，其實(shí)用戰(zhàn)斗機(jī)更合適。不用說“貼地飛行”那么麻煩，只要寫“飛回市局”就不會引起誤會。（個(gè)人意見僅供參考）10
不穩(wěn)定的平衡……
11
“囂張”的高端住宅“陰暗”
莫名其妙的描寫
1
休閑但不完全休閑
2
用棺材板來形容人？
陰陽怪氣
主要針對貧困和身體殘疾人士。我其實(shí)不明白為什么別人一定要寫得這么……好吧……你可以自己體會一下。
高溫正在“敗”
從后面的文字來看，這個(gè)胖子和他的媽媽給了男主很大的幫助。
男主的母親被強(qiáng)奸懷上了他，然后輟學(xué)以賣淫養(yǎng)活男主——，但男主認(rèn)為她是個(gè)婊子。
這里有評論提到，母親從小就強(qiáng)迫孩子干活，還經(jīng)常打罵他。所以，男主有厭惡感，有殺心也是很正常的。我一聽，這是一個(gè)從來沒有窮過的人說的。貧窮的農(nóng)村孩子從小就得干活，動不動就罵他。打罵很正?！⒁猓也⒉皇钦f這合理，而是正常。學(xué)歷低、社會地位低的人，靠買體力賺錢養(yǎng)家的人，不善于推理。工作的疲勞和受到的歧視會帶來身心的疲勞。許多體力勞動者每月休息4天。如果每天工作10個(gè)小時(shí)，還指望這樣的人包攬所有家務(wù)，溫柔地教導(dǎo)孩子，他們能做到嗎？他們會嗎？這不是對他們的嚴(yán)厲批評嗎？
做家務(wù)、打罵都被視為虐待。只能說中產(chǎn)以上的孩子是幸福的。當(dāng)生活變得困難時(shí)，他們不知道這種生活會變得多么困難。
關(guān)于賣淫，其實(shí)沒什么可談的。在社會歧視性工作者的大環(huán)境下，似乎無論你怎么罵，都是合理的。——但別忽視一點(diǎn)：正是母親的犧牲，才讓她養(yǎng)育了男主。它太大了，甚至可以正常注冊。我們常說“溫飽了就知道榮辱，溫飽了就知道禮節(jié)”。不選擇這條路的人為了欲望而沉迷其中，固然可笑，但你是否知道，人生有很多困難，也有無奈的人。男主不可否認(rèn)，正是因?yàn)槟赣H沒有拋棄他，他才能夠長大成人。然而，他并不怨恨父親強(qiáng)奸母親并拋棄他，而是怨恨母親讓他過著沒有尊嚴(yán)的生活。這實(shí)在是一個(gè)奇怪的邏輯。給了主人公平靜生活的繼父已經(jīng)死了，主人公還存心捉弄他。
有人說這明顯是作者開的玩笑，但是本質(zhì)區(qū)別是什么呢？如此輕視某人的死亡，你覺得很可笑嗎？
他的母親供養(yǎng)著他，他猶豫著是否要?dú)⒌羲哪赣H。
而“在”字仍沿用。事實(shí)上，殺人的念頭是人與人之間最高程度的惡意，用“在”更是一種侮辱。潛臺詞就是：在我眼里，你就是野獸。
這兩個(gè)人及其家人都在男主成為孤兒后幫忙照顧他的妹妹，而男主對他們的印象就是：市儈、庸俗、懦弱、懦弱。
有人趁這句話說：“你沒看到上面說你熱心助人，你的觀點(diǎn)有偏見?！钡聦?shí)上，在贊美之前罵人與罵人有什么本質(zhì)區(qū)別呢？這是不是說，我只要在這篇文章的最后寫上“P的受歡迎與她精心構(gòu)思的情節(jié)和吸引人的性格有很大關(guān)系”，整篇文章就不會被視為批評嗎？作為一個(gè)人，持有任何立場和觀點(diǎn)都是正常的，但唯一不能有雙重標(biāo)準(zhǔn)，不能違背自己的邏輯。
而且從普通人的角度來看，窮人送的禮物更有價(jià)值，因?yàn)楦F人肯定見過更多的丑惡，而且即使想要生存，也得保持比較低的道德水準(zhǔn)，而這樣的人卻還是愿意無償幫助別人——不管這個(gè)幫助的市場價(jià)格多低，都是難得的寶貝。從人的角度來看，甚至比有錢人隨便扔掉的一百萬還貴。
男主收到這份禮物后，還是要關(guān)心一下對方的身份。他言外之意是，對方“為人處事沒有學(xué)者，談笑如癡”。這不是白眼狼又是什么？別人只是沒錢，但人性到底比你主角差在哪呢？一個(gè)高中輟學(xué)者，是一個(gè)來自城市底層的渣男。他是多么的瞧不起底層的人啊……他已經(jīng)16歲了，還不能去工廠打工嗎？有固定工作、五險(xiǎn)一金，成為月收入過萬元的高級員工的人不少。他們怎么就渣了呢？
雖然對于劇情的安排，不同的人有不同的看法，但我確實(shí)覺得魏謙很茫然，有點(diǎn)不知道仇恨從何而來。我能理解他媽媽為什么討厭他。畢竟他耽誤了一輩子，卻沒有被母親虐待、拋棄。他為什么這么恨他的母親？
唯一的答案是：他是一只白眼狼。
再往下看，你會發(fā)現(xiàn)這個(gè)好男孩不喜歡他的母親，因?yàn)樗麤]有認(rèn)真工作來養(yǎng)家糊口，他從高中輟學(xué)，成了一名暴徒。他非常恨他的母親，以至于她無法養(yǎng)活自己。為什么輪到她的時(shí)候沒有找份正經(jīng)的工作呢？幸運(yùn)的是，你是個(gè)男人。當(dāng)鴨子沒那么容易吧？
這部分頗有爭議。其實(shí)我一開始就寫過，這是我的主觀意見。與價(jià)值觀有關(guān)的事情只能主觀地看待。就像P在各種作品中明里暗里貶低窮人一樣，也是她的主觀看法。這是我對這種方法的看法。如果你真想引起爭議，我可以直接寫語言問題。懂中文的人提出異議的可能性較小。
但我為什么要寫它呢？因?yàn)閜的讀者大多處于經(jīng)歷和感悟簡單的人生階段，太容易被影響和引入歧途。沒有工作過的人，其實(shí)沒有資格評價(jià)人生。也許你一生中經(jīng)歷過的最大的挫折就是“我高考沒考好”或者“我暗戀了三年的人不喜歡我”。你無法想象“今天我無法忍受”。甲方無緣無故生氣是什么感覺，如果不熬夜加班改變計(jì)劃，他就得睡大街，喝公廁干凈的自來水下個(gè)月？
你很難意識到你的父母或親戚正在為你所得到的天然支持而付出代價(jià)，所以你下意識地低估了這種努力的艱辛，然后自然而然地鄙視那些生活丑陋、不光彩的人。
我承認(rèn)“窮山惡水孕育不羈之人”這句話是有道理的，但作為一個(gè)不是出生在窮山惡水的幸運(yùn)者，當(dāng)我看到這句話時(shí)，我自然應(yīng)該給所有窮人貼上“窮苦人”的標(biāo)簽。不守規(guī)矩的人并批評他們?yōu)樯娑鴴暝纳顥l件。我們是否應(yīng)該自上而下地批評自己、取笑自己？或者我們應(yīng)該盡力了解其背后的潛在原因并找到結(jié)束這種不幸的方法？
如果你選擇前者，你自然會以各種形式問：“為什么不吃肉末？”；如果你選擇后者，你就能體會到“路上有凍骨”的悲憫之情。我無意批評任何選擇的方法。這實(shí)際上是個(gè)人自由的一部分。我只是想提醒那些對p的概念有偏見的人，這種選擇是存在的。
隨你挑選。我之所以如此關(guān)心語言錯(cuò)誤，是因?yàn)槲覍@篇文章持有以下觀點(diǎn)：
我已經(jīng)很久沒有寫信了。簡單來說，我認(rèn)為語法和詞句的運(yùn)用是一篇文章的最底層，就像四次算術(shù)運(yùn)算之于數(shù)學(xué)一樣。因此，從邏輯上講，語法錯(cuò)誤頻繁的文章不可能是好文章。
有些人似乎把所有的語言問題都?xì)w咎于“寫作風(fēng)格”，并認(rèn)為它與其他要素處于并列關(guān)系（如右圖所示）。
我不評論這兩種認(rèn)知方式是對還是錯(cuò)。我只是希望持有正確觀點(diǎn)的人能夠理解我們的分歧從何而來。事實(shí)上，概念上的差異是最不值得爭論的，我們不妨將其視為一個(gè)問題。新視角。
再說，難道你們以為，我只說語病問題，是因?yàn)樗男≌f沒有邏輯和常識上的錯(cuò)誤嗎？
空間有限。
更新：
近日，評論區(qū)突然有人震驚：“答主，你說受不了的人中文都很好，是不是說受不了的人中文不好？”
讓我在這里解釋一下：不一定，但很可能是。
（高概率是概率大于50%，所以不要在評論區(qū)一直說“說得太絕”，你中文很好但能看懂只能說明你是少數(shù)在p粉中，并不代表我的結(jié)論有效。問題，而將“大概率”理解為“全部”并反駁的人可能中文很好，但邏輯很差，甚至不值得單獨(dú)反駁）我們假設(shè)擅長中文的人和不擅長中文的人的比例原本是1:1。中文好的人，看了你的文章，有一半看不下去了，走了。剩下的人中，有2/3的人中文不好。而其中，漢語好的人至少也意識到了語言障礙的問題。所以他們不會那么熱情地喜歡p并從概率上為她辯護(hù)。
坦白說，這導(dǎo)致了一個(gè)我在回答問題時(shí)沒有想到的事實(shí)，那就是：對這個(gè)答案的語法部分提出強(qiáng)烈抗議的人，都是語言水平極其堪憂的人。
其實(shí)，語文不僅僅是指寫出漂亮的文章，它也是衡量理解力和表達(dá)能力的標(biāo)尺。
先生們，您是否嘗試過與理解力和表達(dá)能力極差的人討論是多么痛苦？——這些天我遇到的這樣的人比去年加起來還多。不得不說，這真是p的魔力啊……
我的時(shí)間不是無限的，所以從本次更新開始，符合以下條件的人如果評論我，可能會被我直接拉黑。原因我就不再解釋了。不管怎樣，情況很有可能是雞鴨一樣的情況。
對于用戶級別的簡單判斷方法可能存在的不準(zhǔn)確之處，敬請諒解。
致極少數(shù)p粉：
其實(shí)，沒有必要向我強(qiáng)調(diào)你的語文成績好不好，你的學(xué)習(xí)成績好不好。衡量漢語水平的首要標(biāo)準(zhǔn)是閱讀理解能力。當(dāng)你張開嘴時(shí)，你似乎并沒有聽懂我的回答。你以為我相信你中文很好嗎？
另外，真心建議未成年人少說謊，少假裝。主要原因是有時(shí)候太容易暴露。你越是防守，你就越可笑。啥“中考滿分”“成都市一級高中語文班第一目標(biāo)”“是四川大學(xué)”都在這里了……請不要低估我的智商還有社會知識，好嗎？
我并不是說“喜歡p并反對這個(gè)答案”的人一定不擅長中文。其實(shí)評論區(qū)里也有人明顯理解了我的回答，并表達(dá)了不同意見。他們不需要提供成績證明。我只知道我的中文水平還不錯(cuò)。有些東西是自然流露的，但我的中文水平是世界上最難偽造的。我一開口，秘密就被揭曉了。如果我的熟練程度不夠好，我就會犯很多錯(cuò)誤。
因此，你可以自由地反對我的回答和喜歡p的文章，但請理解我的觀點(diǎn)并表達(dá)你自己的觀點(diǎn)。
任何過度歪曲或人身攻擊的內(nèi)容，我都會刪除并屏蔽。
不要指望直接打壓我本人、把我打成什么“左派激進(jìn)分子”就能改變我的回答，你擺不出足以說服我的道理，哪怕說我是希特勒，我也還是這個(gè)觀點(diǎn)：）
祝大家節(jié)日快樂。
啊，這是一個(gè)無關(guān)緊要的話題，你可以看也可以不看。
我讀的雜書很多，沒有什么特別的喜好，所以讀的書范圍很廣。其中，有20%的優(yōu)秀作品給我留下了深刻的印象，讀多了就忘記了，只把它們當(dāng)成娛樂。
但實(shí)際上只有兩次我因?yàn)槲墓P不合我的胃口而討厭作者。在寫這個(gè)答案之前我忘記了。另一位是白洛梅。初中的時(shí)候，有人推薦我買她的書——，字確實(shí)華麗，但是字沒有意義。外表美麗，但內(nèi)在卻有缺陷?？胺Q我中學(xué)時(shí)期最討厭的作者了。
但在我的印象中，白洛梅并沒有寫太多關(guān)于語法問題的文章，所以“出版的書沒有語法問題”的好印象幸運(yùn)地保留了下來，直到我打開P的杰作。
另一個(gè)不相關(guān)的話題：
自從我寫下這個(gè)答案以來，已經(jīng)有很多評論從不同角度提出反對意見，我保留了其中大部分。雖然我可能不認(rèn)同這些觀點(diǎn)，但作為“換個(gè)角度思考”還是有參考價(jià)值的。
唯一讓我無法理解的反對意見是：“不喜歡就不要評論”，還有無數(shù)溫和的版本，比如：“不喜歡就不必看””、“別人寫的文章跟你有什么關(guān)系？……
雖然這么說的人很少，但我真的想提醒你：你反對我的邏輯可以套用到你自己身上。
進(jìn)一步閱讀：
事實(shí)上，如果你看到賈寶玉對不上兩句詩，他就會被他父親追著打。然而，現(xiàn)代人明顯的語法錯(cuò)誤仍然可以廣泛傳播。有那么多人關(guān)注、理解他們，被指出的時(shí)候就得找各種角度。如果你反駁一下，你就知道現(xiàn)代人對語法的要求遠(yuǎn)低于古代。