大學(xué)生退學(xué)重新參加高考不宜提倡什么(大學(xué)生退學(xué)重新參加高考不宜提倡嗎)

近日，一則新聞引起人們熱議：據(jù)網(wǎng)上資料顯示，湖北襄陽美團外賣騎手王偉參加高考，成績?yōu)?23分。當我第一次聽到這個消息時，我對他的靈感和良好的成績印象深刻。同時，美團不僅表示將獎勵他1萬元幫助他完成學(xué)業(yè)，還將設(shè)立“騎手發(fā)展激勵獎”……

下面的故事引發(fā)了一系列問題：首先，他可以被視為送貨員嗎？他原本是中國農(nóng)業(yè)大學(xué)食品科學(xué)與工程學(xué)院的學(xué)生，大三就輟學(xué)了。其次，初中生和高中生在同一場比賽公平嗎？即使你招收了擁有“第二學(xué)位”的人，他們也會爭奪同樣的學(xué)術(shù)水平。這嚴重侵犯了應(yīng)屆高中畢業(yè)生的利益！第三，是否允許學(xué)生因性情而反復(fù)消費納稅人的血汗錢？據(jù)有關(guān)資料顯示，國家承擔(dān)培養(yǎng)一名大學(xué)生的75%的費用。退學(xué)再參加高考，消耗有限的教育經(jīng)費甚至比公立學(xué)校招收復(fù)讀生還多！

此時，難免會有人站出來反對作者的觀點。早在2003年，關(guān)于大學(xué)生退學(xué)再參加高考的討論就有《大學(xué)退學(xué)后還能參加高考嗎？》次。有些人采取個人立場，聲稱重返大學(xué)是浪費自己的時間和金錢，沒有人會關(guān)心它。殊不知，僅僅因為你退學(xué)而浪費了一個大學(xué)學(xué)習(xí)名額，僅僅因為你參加了第二次高考，就會有人失去上大學(xué)的機會；僅僅因為你參加了第二次高考，就會有人失去上大學(xué)的機會；僅僅因為你退學(xué)了，就浪費了一個大學(xué)的學(xué)習(xí)名額。同時，也會減少你對社會的貢獻年限，更不用說你對家庭的貢獻了。

在這里，我們不得不說：輿論界長期以來存在著一種令人難以接受的現(xiàn)象：為了搶新聞點，不惜拋棄社會責(zé)任：這幾年，在“一帶一路”實施的背景下，獨生子女政策，為了宣傳教育孩子，不惜讓三婚老人的同齡子孫聚集在電視屏幕上大聲說話；為了促進再就業(yè)，他們甚至探索了《當年賣肉的北大生如今身價800億，他是如何做到的？》。最不能容忍的是北京大學(xué)，它是國家的重要學(xué)府。其校長許志宏也喊話：“北大的學(xué)生可以當政治干部，可以當科學(xué)家，可以賣豬肉。”我想問：北大有培養(yǎng)賣豬肉的嗎？你去那些食品、金融等學(xué)院做什么？最近網(wǎng)上一些帖子的質(zhì)疑比較多。

我們說：每個公民都有在法律允許的范圍內(nèi)選擇的自由和權(quán)力；但同時，他也應(yīng)該承擔(dān)起不可推卸的社會責(zé)任。中學(xué)、大學(xué)都培養(yǎng)不出“精致的利己主義者”！無論是主流媒體還是自媒體，首先要肩負起社會責(zé)任，努力引導(dǎo)正確輿論，積極弘揚正能量。面對不當甚至不良輿論，要敢于站出來討論，為保證人民根本利益發(fā)聲，為保證社會安定團結(jié)發(fā)聲，為維護正義公平發(fā)聲！