文化企業(yè)無形資產(chǎn)評(píng)估問題探究論文(文化企業(yè)無形資產(chǎn)評(píng)估問題探究報(bào)告)

隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的作用日益凸顯。文化產(chǎn)業(yè)作為第三產(chǎn)業(yè)的重要組成部分，對(duì)于優(yōu)化區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、提高經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平發(fā)揮著重要作用。但由于無形資產(chǎn)本身的特點(diǎn)以及我國(guó)無形資產(chǎn)評(píng)估起步晚、發(fā)展慢、重視不夠等問題，文化企業(yè)無形資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估面臨一系列困難。因此，分析文化企業(yè)無形資產(chǎn)評(píng)估問題具有重大的理論意義和實(shí)用價(jià)值。01

文化企業(yè)的概念及其無形資產(chǎn)的特征

一、文化企業(yè)的概念1998年，英國(guó)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)工作組首先開始研究創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的概念。認(rèn)為創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)源于個(gè)人創(chuàng)造力、技術(shù)和智力成果，主要以知識(shí)產(chǎn)權(quán)為載體，并認(rèn)定手工藝、設(shè)計(jì)等13個(gè)產(chǎn)業(yè)為工業(yè)部門。此后，美國(guó)等國(guó)家陸續(xù)提出了類似的概念和分類，但主要內(nèi)涵差別不大。20世紀(jì)80年代，我國(guó)首先提出了文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的概念。經(jīng)過多次演變，1992年，國(guó)務(wù)院首次在政府文件中使用“文化產(chǎn)業(yè)”的概念。二、文化企業(yè)無形資產(chǎn)的特征（一）文化企業(yè)的核心資產(chǎn)是無形資產(chǎn)。與其他行業(yè)不同，文化企業(yè)的核心資產(chǎn)不是機(jī)器、產(chǎn)房等固定資產(chǎn)，而是商標(biāo)權(quán)、專利權(quán)、非專利技術(shù)、版權(quán)、特許經(jīng)營(yíng)權(quán)等無形資產(chǎn)。文化企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力還來自于無形資產(chǎn)的不斷創(chuàng)新所帶來的不可模仿性和獨(dú)特性。（2）文化企業(yè)無形資產(chǎn)價(jià)值不確定。文化企業(yè)的無形資產(chǎn)往往具有原創(chuàng)性和獨(dú)特性，評(píng)估時(shí)很難找到同類產(chǎn)品作為價(jià)格參考，從而難以確定其市場(chǎng)價(jià)值。同時(shí)，文化企業(yè)無形資產(chǎn)的市場(chǎng)價(jià)值因宏觀經(jīng)濟(jì)政策、新技術(shù)的發(fā)展、替代品的出現(xiàn)、市場(chǎng)接受程度等方面而出現(xiàn)較大波動(dòng)，從而造成無形資產(chǎn)價(jià)值的不確定性。02

文化企業(yè)無形資產(chǎn)評(píng)估方法及局限性

1、成本法成本法包括歷史成本法和重置成本法。歷史成本法是將研究、開發(fā)無形資產(chǎn)所發(fā)生的全部相關(guān)費(fèi)用全部資本化作為無形資產(chǎn)成本的方法。重置成本法是計(jì)算在實(shí)際情況下建造或購買處于全新狀態(tài)的無形資產(chǎn)所需的成本，然后減去評(píng)估對(duì)象的功能陳舊折舊、物理陳舊折舊和經(jīng)濟(jì)陳舊折舊后的差額。作為評(píng)價(jià)對(duì)象實(shí)際價(jià)值的評(píng)價(jià)方法。雖然采用成本法評(píng)估文化企業(yè)無形資產(chǎn)是可行的，但其存在以下缺陷：一是無法揭示部分無形資產(chǎn)的真實(shí)價(jià)值。如上所述，無形資產(chǎn)的獨(dú)創(chuàng)性、唯一性決定了其在市場(chǎng)上無可替代。這就導(dǎo)致如果按照歷史成本法進(jìn)行評(píng)估，最終提供的信息將缺乏決策相關(guān)性。其次，采用成本法計(jì)量無形資產(chǎn)價(jià)值不能反映資產(chǎn)的本質(zhì)。資產(chǎn)是預(yù)期給企業(yè)帶來經(jīng)濟(jì)利益的資源，無形資產(chǎn)的開發(fā)與其給企業(yè)帶來經(jīng)濟(jì)利益的多少無關(guān)。2、現(xiàn)行市價(jià)法又稱市場(chǎng)法。其做法是在評(píng)估某項(xiàng)資產(chǎn)的現(xiàn)值時(shí)，可選擇市場(chǎng)上存在的相同或相似的資產(chǎn)價(jià)格作為標(biāo)的資產(chǎn)的價(jià)值。由于文化企業(yè)無形資產(chǎn)的獨(dú)創(chuàng)性、排他性，該方法的適用范圍并不廣泛。該方法適用于音像制品、攝影作品等常見產(chǎn)品，但非物質(zhì)文化遺產(chǎn)等價(jià)值評(píng)估顯然不適合該方法。3、收入現(xiàn)值法收入現(xiàn)值法的思想是計(jì)算無形資產(chǎn)在未來期間可能獲得的收入，然后選擇折現(xiàn)率，將收入計(jì)算成現(xiàn)值，最后相加現(xiàn)值。該方法有效避免了成本法帶來的計(jì)量誤差，更接近資產(chǎn)的本質(zhì)。但未來現(xiàn)金流量和折現(xiàn)率的選擇依賴于人們的主觀能動(dòng)性，因此會(huì)對(duì)評(píng)估結(jié)果產(chǎn)生較大影響。而且，未來現(xiàn)金流量現(xiàn)值對(duì)折現(xiàn)率的變化非常敏感，折現(xiàn)率的微小變化就會(huì)導(dǎo)致折現(xiàn)值的較大差異。因此，該方法無法保證無形資產(chǎn)信息的可靠性。4、實(shí)物期權(quán)法期權(quán)是一種代表在未來某一時(shí)間以約定價(jià)格買入或賣出標(biāo)的資產(chǎn)的權(quán)利的協(xié)議。這個(gè)約定的價(jià)格稱為執(zhí)行價(jià)格。文化企業(yè)的無形資產(chǎn)大多也具有實(shí)物期權(quán)的一些特征。文化企業(yè)無形資產(chǎn)之所以可以借鑒實(shí)物期權(quán)定價(jià)方法，是因?yàn)闊o形資產(chǎn)和衍生金融工具沒有公開交易市場(chǎng)來確定其價(jià)值，必須根據(jù)未來事件的發(fā)生來確定其價(jià)值，它們的價(jià)值極其重要。不確定。實(shí)物期權(quán)法的基本思想是：首先，將無形資產(chǎn)視為期權(quán)；其次，確定標(biāo)的資產(chǎn)及其當(dāng)前價(jià)格和期權(quán)的行權(quán)價(jià)格?？梢圆捎贸杀痉āF(xiàn)行市價(jià)法、收益法等傳統(tǒng)方法。計(jì)算無形資產(chǎn)的計(jì)價(jià)方法；然后，分析無形資產(chǎn)收益的變化和基礎(chǔ)資產(chǎn)的價(jià)格變化；最后，采用合適的實(shí)物期權(quán)定價(jià)模型計(jì)算實(shí)物期權(quán)價(jià)值。無形資產(chǎn)的價(jià)值為約定價(jià)值與實(shí)物期權(quán)價(jià)值之和。

專業(yè)資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)